Mikortól kell eltitkolni az iskolában Homéroszt vagy Harry Pottert?

A napokban elfogadott LMBTQI-ellenes magyar törvény után több pedagógus és könyvtáros is bajban érezhette magát, hiszen törvény szerint a homoszexualitás létezéséről sem lehet ezután beszélni kiskorúaknak. Mindez szándékosan zavaros és ellentmondásos a TASZ szerint, nem is kell feltétlenül betartani, és nem is feltétlenül lehetséges ez.

Az elmúlt időszakban jelentős felháborodást váltott ki a kínai kommunista Fudan egyetem budapesti kampuszának terve, ami nagyjából 600 milliárd forintnyi közpénzt emésztene fel az első években. Hamar tüntetések szerveződtek, az ellenzék pedig egységesen állt ki a tervezett állami megaprojekt ellen.

Pár napra rá a Fidesz váratlanul és korábban soha nem látott mértékben támadta meg az LMBTQI-kisebbségek jogait egy törvénymódosítás formájában.

A magyar parlament gyorsan el is fogadta mindezt, így a többi között tilos lesz kiskorúaknak beszélni is arról, hogy léteznek homoszexuálisok. Pontosabban a törvény szerint nem kerülhetnek eléjük olyan tartalmak, melyek "megjelenítik" a melegeket bármilyen formában.

Hogy kell ezt érteni?

A törvény elfogadása óta sok pedagógus és iskolai könyvtáros érezheti szorult helyzetben magát. Hiszen a nem egyértelműen megfogalmazott új szabály szerint jó eséllyel törvényt fognak sérteni, ha ugyanúgy tanítják például a történelmet vagy az irodalmat. Vagy ha nem szelektálják ki az iskolai könyvtárból azokat a műveket, amikben van homoszexuális szereplő, megjelenik ilyen érzelem vagy netán utalnak rá.

"Nagyjából azt mondják ki, hogy bármilyen olyan tartalom megjelenítése tilos 18 éven aluliak számára, amiben homoszexualitás szerepel"

– mondta el Asbóth Márton, a Társasága a Szabadságjogokért (TASZ) jogásza a gyermekvédelmi és a családok védelméről szóló törvénybe bekerült új részekről. Hozzátéve, hogy annyira nem konkrét minderről a törvénybeli megfogalmazás, hogy egyelőre még a TASZ-nak sem egyértelmű, pontosan mit kéne csinálni a jogalkotó szerint.

Közvetlen jogkövetkezmény viszont nem kapcsolódik mindezekhez. Azaz azt mondja a törvény, hogy tilos ilyet csinálni, de nem mond semmit arról, mi lesz azzal, aki mégis megszegi, magyarázta Asbóth Márton.

A tanárok, könyvtárosok szerencséje, hogy épp véget ért a tanév. És a törvény sem érvényes még, Áder János aláírása után 15 nappal léphet hatályba.

Más törvények pedig szembe mennek ezzel

Külön problémás, hogy például máshol a gyermekvédelmi törvényben kifejezetten előírják, hogy például a gyermekeknek joguk van "fejlettségüknek megfelelő, ismereteik bővítését segítő" kulturális tartalmakhoz, tilos ezeket megvonni tőlük. Vagy épp kötelező védeni őket a gyűlöletpropaganda ellen.

"Ez rávilágít arra, hogy a törvény az első perctől kezdve politikai motivációjú, így elég nehéz bármilyen jogi értelmet társítani hozzá. De ez valóban belső feszültséget fog teremteni a törvényen belül, önellentmondó rendelkezései lesznek, hiszen ez a törvény nem nagyon minősíthető másként, mint gyűlölet" – mondta el a TASZ jogásza.

A Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete szerint az új szabályozás alkotmányellenes is lehet, "paraszthajszálnyira" van a homoszexualitás és a transzneműség kriminalizálásától.

Ez a szabályozás hasonlít ahhoz, amikor januárban a volt VIII. kerületi fideszes polgármester, Sára Botond vezette fővárosi kormányhivatal foglalkozott a Meseország mindenkié könyvvel. Ők fogyasztóvédelmi okból kötelezték a kiadót, jelezze, hogy a könyvben "a hagyományos nemi szerepektől eltérő viselkedésminta" is szerepel.

Azt viszont nem adták meg, hogy a kormány szerint mik a hagyományos nemi szerepek, és az ezektől eltérést hogyan kéne jelezni. Így senki nem is felehetett meg az új elvárásnak.

Talán csak nem kell betartani és kész

Asbóth Márton szerint a felmerülő bizonytalanságok és ellentmondások fényében reális eshetőség, hogy "egyszerűen csak ne tartsák be" ezt a törvényt az emberek. Szerinte különösen igaz ez, ha a pedagógusok, könyvtárosok úgy gondolják, nem válik a gyermekek javára, ha nem tájékozódhatnak a világ ezen részéről.

"Ezt nevezhetjük akár polgári engedetlenségnek is, és a TASZ álláspontja szerint ez nagyon komolyan megfontolandó opció" – mondta még el Asbóth Márton.