Az abortusz alkotmányos védelmének megszüntetése fontos témát ad az amerikai Demokrata Párt politikusainak az őszi félidős választások előtt, sokan ettől várják támogatottságuk megerősödését.
A harmadik képviselői mandátumáért küzdő Susie Leenek például nem tűntek túl rózsásnak a kilátásai a novemberi voksolás előtt, részben a magas infláció, részben Joe Biden elnök népszerűtlensége miatt. Az amerikai legfelsőbb bíróság azonban június 24-én hatályon kívül helyezte a mérföldkőnek számító, 1973-as Roe vs. Wade-ítéletet, és ezzel megszüntette az abortusz alkotmányos védelmét az Egyesült Államokban. Az országszerte nagy tiltakozásokat kiváltó határozat pedig egyfajta mentőövet jelenthet a nevadai politikus, sőt egyesek szerint akár egész pártja számára is.
Az új témával felszerelkezett Lee már a döntés másnapján elindította új, félmillió dolláros televíziós és internetes kampányát, amelynek keretében ebben a témában támadja abortuszellenes republikánus ellenfelét. „Egyértelmű a választásunk a Kongresszusért zajló versenyben” – szögezik le a reklámban.
Ehhez kapcsolódóan: Teljesen betilthatják az abortuszt az USA államaiHasonlóképpen, demokratapárti jelöltek tucatjai dolgoznak kampányuk újrafókuszálásán, abban bízva, hogy a legfelsőbb bíróság sokak által élesen ellenzett döntése segít visszaszerezni a magas élelmiszer- és üzemanyagárak miatt elpártolt városi szavazók támogatását.
April Becker, Susie Lee republikánus riválisa úgy vélekedett, hogy az ellenoldal pusztán arra akarja a témát felhasználni, hogy eltereljék a figyelmet az árak emelkedéséről. „Nem hibáztatom azért, hogy próbálja megváltoztatni a témát” – mondta a politikus, aki ellenzi az abortuszt azon eseteken kívül, amikor az anya élete veszélyben van, vagy ha nemi erőszak vagy vérfertőzés történt.
Az abortusz nemzetközi elfogadottsága ig
Fontosak a női jogok, de az infláció még fontosabb?
A Demokrata Párt berkein belül sokan rendkívül elégedetlenek a kormányzat eredményeinek központi kommunikációjával, így a megváltást a meglehetősen népszerűtlen abortuszdöntés elleni tiltakozástól várják, amivel reményeik szerint megszólíthatják az infláció miatt tőlük elforduló állampolgárokat is.
A párt stratégái ugyanakkor arra figyelmeztettek, hogy a művi terhességmegszakítás ügye valószínűleg nem lesz elegendő ahhoz, hogy megőrizzék a demokratapárti többséget a törvényhozás alsóházában, sőt akár a felsőházat is elveszíthetik.
Brian Stryker közvélemény-kutatási szakember közölte, hogy bár a legfelsőbb bíróság ítéletét követően három százalékponttal erősödött a Demokrata Párt országos támogatottsága, a választóknak továbbra is messze az áremelkedés a legfőbb aggálya.
Kyle Kondik politikai elemző pedig kijelentette, hogy ugyan megérti a demokratapárti kampány gyors átalakítását, közel sem biztos abban, hogy ez meghozza a kívánt hatást.
Lee körzetében sok önkéntes, aktivista és nőjogi szervezet is arról számolt be, hogy az abortuszdöntés egyfajta új lendületet adott a novemberi republikánus győzelem megakadályozása érdekében. Ezt mutatja az is, hogy mindössze három óra alatt sikerült tüntetést szerveziük a határozat ellen, míg a hasonló megmozdulások előkészítése általában heteket vesz igénybe.
Sue Burtch, a Nemzeti Szervezet a Nőkért (NOW) nevadai társelnöke aláhúzta: „Szívességet tett, témát adott nekünk a Legfelsőbb Bíróság.”
Ehhez kapcsolódóan: Milyen indokkal tagadhat meg orvos bármilyen beavatkozást Magyarországon?